加入收藏 
聯系我們
“王老吉”與“加多寶”的知識產權之爭
仍在蔓延
3月11日及14日，廣州、重慶兩地最新兩案相繼開庭。此番二者相爭，只為尋找一個答案：怕上火，喝啥？
加多寶先訴王老吉
180余年前，創立伊始的“王老吉”便以祛火消暑功效廣受大眾歡迎。上個世紀90年代初，廣州醫藥集團有限公司（下稱廣藥集團）正式通過科研手段及新產品行政審批，令“王老吉”涼茶完成從藥品類到食品類的轉變，使其防治上火功效延伸至大眾市場。自2003年起，一句“怕上火喝王老吉”廣告語逐漸響徹大江南北。10余年后，圍繞這7個字，卻糾紛不斷。
于“王老吉”而言，“怕上火喝王老吉”系其10余年來天然的外衣；對于“加多寶”來說，卻不愿淪為為他人作嫁衣裳者。
于是，廣藥集團及王老吉大健康產業有限公司（下稱王老吉公司）沿用該廣告語、以及廣東加多寶飲料食品有限公司（下稱加多寶公司）套用該廣告語句式用以宣傳的行為相繼發生后，二者開始對簿公堂。
2012年10月，加多寶公司率先向重慶市第一中級人民法院提起針對當地個體商戶業主何某及王老吉公司的不正當競爭案。加多寶公司認為，王老吉公司涉嫌抄襲其已使用多年的廣告語用于同類商品宣傳，構成不正當競爭，并索賠1000萬元。另一被告何某則因在經營場所使用相應廣告而涉案。
該案之中，王老吉公司答辯認為，該案訴爭的商品系“王老吉涼茶”，“怕上火喝王老吉”廣告語權益理應屬于該產品經營者即其自身。
據介紹，該案2013年12月一審有果。法院經審理認為，在加多寶公司不再使用“王老吉”商標后,王老吉公司作為“王老吉”商標的合法使用人,理應對為“王老吉”品牌量身定做并與“王老吉”品牌不可分割的涉案廣告語享有合法利益；王老吉公司繼續延用“怕上火就喝王老吉”廣告語在行為動機及行為結果上不具有不正當性，因而未構成不正當競爭。遂判決駁回加多寶公司全部訴訟請求。
一審判決作出后，加多寶公司提起上訴。該上訴案于今年3月14日在重慶市高級人民法院進行了審理，目前案件正在進一步審理之中。
王老吉反訴加多寶
3月11日，針對加多寶公司“怕上火喝加多寶”等廣告語的宣傳行為，廣藥集團及王老吉公司提起的不正當競爭訴訟在廣州市第一中級人民法院一審開庭。
如出一轍的案由，原被告雙方卻調換了位置。
廣藥集團認為，加多寶公司在其涼茶產品包裝及廣告宣傳上使用與“怕上火就喝王老吉”近似的廣告語“怕上火喝加多寶”，損害和淡化了“王老吉”品牌的商譽與價值,并將該廣告語產生并依附于“王老吉”知名商品特有名稱和商標上的無形資產非法轉移至“加多寶”，造成了消費者的誤認和混淆,構成不正當競爭。遂請求法院判令加多寶公司停止侵權行為并索賠經濟損失500萬元，同時要求加多寶公司進行特定條件下的道歉聲明。
加多寶公司辯稱，其系“怕上火喝王老吉”廣告語的設計及推廣者，并先后為推廣該廣告語付出巨資，而廣藥集團則并未參與，該公司使用“怕上火喝加多寶”廣告語是對自身權益的合法行使。
法院未當庭作出判決，目前該案尚在進一步審理之中。